澳洲186英文要求：DE、TRT、IELTS與PTE成績怎樣核對？
已更新：3天前
申請澳洲186，先分清主申請人、成年家人及所用stream的英文要求。Direct Entry（DE）及Temporary Residence Transition（TRT）主申請人通常須證明Competent English；TRT不是勞工協議類別，也不能因收入高便免除英文要求。[1][2]
本文按2026年10月1日官方資料整理，協助香港申請人核對考試、成績日期及證明方式。英文合格只是簽證條件之一，不能代替職位、提名、年齡、技能或其他審查。以下備考安排是實務建議，不保證分數或批簽結果。
三個stream，不能用兩個名稱混寫
DE是Direct Entry，TRT是Temporary Residence Transition；Labour Agreement則是另一個stream。前兩者的主申請人一般看Competent English，協議途徑則須核對適用勞工協議所列要求。[1][2][3]
如果你的服務合約、僱主文件或評估摘要把TRT稱為「勞工協議」，應先請負責人澄清實際途徑。否則即使找到某張英文分數表，也可能是在比較錯誤要求。DAMA亦須按相關協議及職業條款核對，不能直接抄用另一地區的寬免。
Competent English可用哪些證明？
內政部列出的方式包括：符合指定國家的公民及有效護照條件，或在適用期間內達到認可英文考試分數。指定國家包括英國、美國、加拿大、紐西蘭及愛爾蘭共和國。[4] 這是滿足英文標準的一種證明方式，不等於取消所有英文要求。
香港特區護照不在這份名單內。BNO亦不能只因封面寫有英國，就自行當成British citizenship；英國政府將British National（Overseas）與British citizenship分開說明。[5] 有多本護照的人，應把實際國籍及有效證件交由負責人核對。
高薪年齡豁免，不是英文豁免
TRT官方頁面明確說明，自2019年11月16日起，該stream沒有英文要求豁免。[2] 即使你可能符合高收入年齡豁免，也仍要證明達到適用英文要求，不能拿薪酬紀錄取代英文證明。
同樣，學術或科研職位可能涉及年齡或技能評估豁免，但不應連帶推定英文亦可免除。可以把年齡、職評及英文分成三行，各自列出條件與證據；任何一行尚待核實，就保留為待辦，不用一個「豁免」標籤概括整份申請。
IELTS與PTE：香港申請人常問的分數
以2025年8月7日或之後的考試為例，Competent English的IELTS Academic或General Training要求是聽、讀、寫、說各至少6分。PTE Academic則是聽力47、閱讀48、寫作51、口語54。[4] 總分好看，不代表每個單項均已達標。
例如一份PTE成績總分超過60，但口語只有53，就不能單憑總分宣稱符合上述標準。這只是示範如何核對單項，不是評論某次真實成績。整理時直接保留完整報告，避免只傳一張總分截圖。
其他考試，也要按版本逐項核對
官方亦接受指定的C1 Advanced、CELPIP General、MET、OET、LANGUAGECERT Academic及TOEFL iBT等考試。不同考試、日期與證明的英文等級有各自要求，應到官方Competent English表格逐項查閱。[4]
本文集中提供IELTS與PTE常用核對例子，不把所有考試換算成一個「相等總分」。選擇其他考試前，先確認完整名稱、考試模式及四項分數要求；同一品牌的Academic、General或居家版本，未必可以互相替代。
2025年8月7日是重要分界
內政部在該日更改認可考試及分數安排；較早的成績是否仍可使用，須看相應簽證及時效。[6] 舊成績不應直接套用新分數，也不能因為2025年的表格仍在網上，就認為它適用於今天報考的版本。
可在成績檔案旁記錄考試日期、版本、報考模式、每項分數，以及預計遞交日期。若重新考試，保留各次完整報告並清楚區分，避免把不同日期最好的單項自行拼成一張從未正式簽發的成績表。
考試時效要配合186遞交日
Competent English的考試證明一般涉及簽證申請前的三年範圍，仍須按適用簽證規定核對。[4] 186的英文資格亦應在正式遞交前確認，而不是等補件時才開始研究自己是否已達標。
如果僱主提名或技能文件延後，重新計算英文成績與預計遞交日的距離。報名確認、已完成考試或老師估分，都不能代替正式合資格結果。接近時效的人應預留重考及出分空間，不以口頭預測安排最後期限。
在考試中心用電腦，不等於居家網考
官方要求在安全的考試中心進行，並不接受完全遙距監考或在家進行的英文考試證明。[6] 因此，選考試時要分清「機考」和「在家考」，不是看到電腦作答便一概認為不獲接受。
報名前可把考試名稱、中心地址、考試模式和移民用途確認保存。對TOEFL iBT，內政部亦提醒須在報名時選擇Taking TOEFL for Australia的適用安排。[6] 不要等成績出來後，才發現報考的是另一種用途或版本。
單項重考與拼分是兩回事
官方對IELTS One Skill Retake及MET Single Section Retake有適用簽證的說明。[6] 是否符合個案要求，應連同所申請簽證、原考試與重考結果核對；這不代表可以隨意合併數次完整考試的最高分。
考慮單項重考時，可先請考試機構確認可取得甚麼正式結果文件，再請處理簽證的人核對可否使用。不要自行修改PDF、遮蓋較低分數，或只提交截取後的頁面；文件應保留可驗證的完整資料。
英文授課學歷，不是DE或TRT通用替代品
香港英文中學、海外大學或國際公司的工作經驗，有助實際溝通，但不能自行取代DE或TRT主申請人的Competent English證明。應按該標準列明的證明方式評估，而不是把482某項授課語言豁免照搬過來。[1][2][4]
若你已有學校證明，先說清楚它打算用於哪位申請人、哪項規定。文件本身真實，不代表能證明所有簽證條件。同一份大學證書對成年家人的Functional English可能有不同作用，需要分開分析。
成年家人的Functional English另作安排
DE官方指引說明，適用的成年隨行家人若未能證明Functional English，可能須在要求時繳付第二期簽證費。[1] 這不是讓DE或TRT主申請人付費取代Competent English的選項。
Functional English本身有學歷、教育及考試等證明方式，考試時效也與Competent English不同。[7] 家庭文件表應逐人列出要求，不能因配偶達到某個平均分數，就認為主申請人也符合四項分數標準。
專業註冊英文可能是另一套要求
醫生、護士等受規管專業，除了簽證英文，也要核對相應註冊機構的標準。[8] 不宜直接把註冊機構的英文要求命名為移民計分制的Proficient English；兩者的用途、證據及考試安排可能不同。
如想一份成績同時用於簽證及註冊，可先並排比較兩套要求，包括考試種類、單項分數、日期與重考規則。先找出共同可接受的安排，再報名，比考完後才查另一邊的標準更容易規劃。
備考計劃從目前差距開始
可先用考試機構的正式練習材料了解題型，再按聽、讀、寫、說分別記錄目前表現。重點是找出與目標的差距，而不是只問哪個考試「最容易」。適合別人的應試方式，未必適合你的工作時間及學習習慣。
安排每週可持續的練習時段，定期查看各項是否有進步。若寫作或口語需要回饋，可考慮合適的教師協助，但不要把課程宣傳的保分承諾當成政府認可。也不要向任何人購買成績、代考或偽造證明。
假設例子：主申請人與配偶要求不同
以下是假設情境，並非客戶個案。一名香港工程師準備DE，配偶有兩年全日制英文授課文憑。工程師應先核對自己的Competent English證明；配偶的學歷則按Functional English教育證據要求另查，不能把配偶的學歷當成工程師免考的理由。
若工程師的PTE成績是在2025年8月7日之前取得，就按當時適用的表格及有效期間核對，不能挑選新表中較低的單項要求。若僱主延後提名，兩人的文件時效與預計遞交日都要再檢查一次，不能只更新工作合約便認為全套資料仍然合用。
遞交前，把四件事確認清楚
第一，實際申請的是DE、TRT還是Labour Agreement。第二，使用護照資格還是考試證明。第三，日期、版本及每項分數是否符合。第四，家人與專業註冊是否另有要求。每個答案都應有對應文件，不只靠一段通訊軟件對話。
PremierVisa可按確認的服務範圍協助整理英文證明及申請時間表。未達要求時，先確認可行的備考或文件安排；不要因僱主急於入職、薪金較高或家人已準備搬遷，就把尚未符合的英文資格寫成已完成。
成績檔案應能看清日期、版本和用途
把每次英文報告獨立保存，檔名記下考試名稱及日期，另列打算用於主申請人、家人或專業註冊。核對時使用完整成績，不只看總分；較早結果與新考試也不要放在同一張表內，卻未標明適用時期。
如計劃使用單項重考，先取得正式文件及適用規則的確認，再加入遞交清單。自行選取各次最高分不能代替官方成績。若僱主安排延後，重新核對預計遞交日和結果時效，避免備考已完成卻錯過可用期限。
備考時間應接上僱主與家庭日程
可把目前最弱的單項、每週可用練習時段及下一次報考日期列出，再預留出分與重新評估的時間。這是安排資源的方法，不應把老師預測或模擬測驗分數寫成已滿足移民要求。
與僱主討論進度時，清楚表示是已取得可用結果，還是尚在準備。成年家人的證明也獨立安排，避免主申請人報考後才發現另一人的教育文件未齊。各項英文要求分開核對，才能知道還欠哪份證據。
官方資料與核對日期
資料核對：2026年10月1日。本文使用AI輔助起草，按官方公開資料整理；不構成個案法律意見。封面為AI生成示意圖。
留言