top of page

加拿大ECA要評本科還是碩士?五年有效期、雙學歷與EE資料怎樣填

5天前
讀畢需時 7 分鐘

學校叫它碩士,EE仍要看正式對等結果

準備加拿大Express Entry時,有人拿著海外碩士證書,便直接把試算表填成加拿大碩士;也有人有本科加一個短期證書,便以為一定能取得雙學歷分數。這兩種做法都把重要的一步省略了:加拿大移民用途的Educational Credential Assessment,簡稱ECA。


ECA用來核對海外已完成學歷的有效性,以及相當於加拿大哪一種學歷。正式申報要看評估結果,不能只看課程中文名稱、學校廣告或本人當年讀了多少年。讀過碩士課程,與完成並取得相應加拿大對等的碩士,是不同事實。


本文按二〇二六年十月十四日核對的IRCC資料,集中解答應評什麼、期限如何安排和雙學歷怎樣研究。評估由指定機構或專業團體按文件作出,本文不承諾任何院校或課程一定取得某種結果。


加拿大ECA要評本科還是碩士?五年有效期、雙學歷與EE資料怎樣填的準備步驟圖解

原創步驟圖解。各步按本人文件和當前正式規則核對,並非獲批承諾。


先確認需要移民用途,別把其他評估直接拿來填

IRCC說明,海外學歷用作FSW主申請人的資格,或希望取得海外教育分數時,需要移民用途的ECA。其他求職、入學或一般學歷評估,未必就是Express Entry所需要的報告。


若本人已有一份不同用途評估,可向原發出機構查是否能重新簽發合適版本,具體依報告種類及機構安排確認。不能只因上面寫有學歷對等,便認為用途、發出機構和報告編號都已符合。


加拿大已取得的學位、文憑或證書,不需要為這項用途再辦海外ECA。若同時有加拿大與海外學歷,先分清哪一份屬加拿大正式學歷、哪一份海外資格需要評估,避免把同一項重複當成兩份不同教育成果。


多數情況先看最高學歷,不是全部證書都要重評

IRCC的說明是,多數情況只需要評估最高學歷。例如已有碩士的人,通常只須評該碩士,不需再評本科。這可以幫助家庭在選機構和取得學校文件前,先查清真正用途,避免未理解需要便一次支付所有評估費用。


但「通常只評最高」不等於任何人只交一份報告都能取得希望中的雙學歷分數。若要按兩項或以上學歷申報,就要研究每一項對應的評估和正式資格,不可以把一般碩士例子放到不同情況。


例如只有本科加另一項海外已完成資格的人,應先確認是否希望研究兩項學歷類別,再決定各項評估。若其中一項只是課程出席證明、職業短訓或尚未完成的修讀,不能先假設它一定是可計分的完整教育學歷。


兩項學歷,不只是手上有兩張紙

IRCC對兩項或以上學歷的說明,涉及每一項適用學歷的有效ECA,而且至少一項須是三年或以上課程。完成先後順序不影響這部分的分數安排。不能只看兩份證書印刷日期不同,便直接判斷已符合雙學歷。


例如本人有一份海外本科,另完成另一個海外文憑,先看兩項是否各有合適報告及正式加拿大對等,再研究適用類別。若一份證書其實只是同一學位的另一個語言版本,它不是第二項獨立學歷。


又例如本人讀過一段專科再銜接學士,正式對等和學歷結構可能需要機構釐清,不能只按修讀年份總和自行作結論。向評估機構提供真實完整背景,並按報告逐項確認,比在申報表先挑最高分選項更重要。


如果某份海外學歷未能評為加拿大相應高等教育資格,IRCC亦提及可能研究中學學歷評估,以取得適用的中學教育分數。是否值得做、需要哪些文件及成本,應按本人情況再決定,不能保證評一次一定有想要的結果。


五年有效,建立候選資料和正式申請都要看

ECA須在完成Express Entry候選資料,以及之後提交正式申請時,都未滿五年。已收到邀請的人,應確保報告在預計正式提交時仍有效;未獲邀的人,也應管理候選池期間的有效狀態。


例如報告在建立資料時仍未到五年,但本人幾個月後才收到邀請,便應再核對正式提交日期,不能沿用第一次入池時的有效判斷。IRCC明確說,使用已過期的ECA提出申請,會被拒絕。


若報告將過期,可聯絡原發出機構查詢能否重新簽發,是否可行依報告及機構而定。不是在文件上自行修改日期,也不是付款給私人顧問便能保證原機構一定在某日完成。


可以在個人申請日曆列報告發出日期、接近五年的提醒,以及語言成績等其他文件期限。不同文件年限不同,不能用「我的學歷永久有效」推論移民用途報告也沒有期限。


找指定機構,先查自己是否涉及專業團體

IRCC要求由指定機構或專業團體提供評估,多數人士可研究其指定一般評估機構。某些受規管專業可能有相應專業團體要求,應按本人主要職業、用途和官方當前名單核對,不能只因朋友用某機構便推定自己完全相同。


本篇不對不同機構作保證速度或結果排名。各機構的資料要求、費用及處理時間可能不同,應向其正式服務查明。若學校需要直接寄送或驗證文件,按真正要求安排,不應購買來源不明的成績單。


私人服務方可以協助整理要求和核對材料,但評估機構仍負責其正式決定。有人宣稱可保證某學校評成碩士,或可以改結果,應要求清楚正式依據,不要用移民目標反過來塑造不存在的學歷。


學校文件先對姓名、課程與正式完成狀態

開始申請評估前,可先整理畢業證書、學位、成績和學校名稱等真實資料,實際需提交哪些及怎樣發出,由所選機構正式要求確認。不要只上載經中介重新排版的簡歷,便以為學歷核對已完成。


姓名有中文、英文或曾用名差異,先查正式支持文件;學校更名、合併或跨校修讀,也應如實說明。若證書與成績的課程名稱不同,先找真正發出者確認,不要自行改掃描檔使兩者看似一致。


遠距、兼讀、銜接、轉學分或其他學習形式,均應按實際資料向機構確認,不應由本文作統一接受或不接受承諾。正式結果出來後,才知道可以如何按IRCC對等表研究分數。


報告上的加拿大對等,比課程宣傳名稱重要

收到報告後,先看發出機構、報告用途、本人資料、日期、參考編號和每項加拿大對等。若有錯誤或不清楚,向正式機構查詢適用更正或說明程序,不能直接在PDF上改成較高學歷。


IRCC提供對等結果與EE教育類別及分數的對照表,而且FSW資格分數與CRS是不同制度。閱讀表格時,先確認選用哪套分數,再找與本人正式結果相符的條目,不要把FSW二十多分的數字誤當成CRS教育總分。


配偶隨行與否亦可能影響CRS相應欄位,申請人不能拿無配偶欄的分數填到另一種實際家庭情況。未核對完整家庭資料前,單憑一份ECA作出的總分報價,都不應當成政府已接受的結果。


填EE教育紀錄,一項一項對上報告

IRCC說明,將報告結果與參考編號填入候選資料,保留原件,獲邀後按要求準備上載副本。如果有多項教育資格,應在教育歷史中逐項加入,不能在同一欄位塞入多份不同學歷。


每項先對課程、正式完成與報告結果,再檢查是否申報了真正符合的分數。不要先在試算器挑「兩項或以上」,之後才尋找能勉強支持的證書;也不能用已過期的評估保留原來較高的分數。


如果後來取得另一份正式學歷或評估結果,按適用程序更新並重新核對資格。資料真實、目前有效和分數計算要一起管理,不是入池一次便永遠不需要再看教育欄。


配偶教育可以研究,但仍需對上真實家庭安排

IRCC說明,隨行配偶或同居伴侶的海外教育亦可研究相關分數。是否值得安排評估,應先看是否隨行、已有什麼資格和有效報告,再比較可能用途與費用。不能把主申請人的ECA借給配偶使用。


若兩人都可能作主申請人,可以在真實資料基礎上分別比較適用資格及排名,而不是先承諾哪個家庭成員一定獲邀。每人的教育、語言及工作經驗各自核對,家庭共同目標不會令兩份不同證明變成可互換。


評估本身不處理婚姻或同居身份真偽;需要的家庭關係證據仍是另外部分。把教育評估和家庭身份分開列明,後續準備才容易知道哪一項已完成、哪一項仍待核實。


ECA不是職業牌照,也不是求職保證

IRCC明確提醒,報告可能有助求職,但不保證找到本行或某個級別的工作,也不保證取得受規管職業執照。計劃從事受規管職業的人,須向預計定居省或地區的相關機構研究正式牌照要求。


例如學歷已評為相應加拿大資格,仍可能需要另處理專業註冊、考試或其他規定。具體以職業監管機構為準,不能把教育對等寫成已獲准執業。學校、評估機構、移民機關和專業監管機構,各自決定不同事情。


家庭規劃求職和生活預算時,也應把這段可能的準備時間考慮在內。拿到ECA是一項正式文件成果,不是收入或永久居民批准已落實。


先問三個問題,再付評估費

第一,這份報告用於哪個正式移民資格或教育分數?第二,需要評最高學歷,還是有真實依據研究多項學歷?第三,報告在候選資料和預計正式申請時是否仍未滿五年?把答案對上本人文件,再選擇正式機構及安排。


初步諮詢可提供已完成課程、發出學校、學習形式、現有報告及日期、家庭隨行安排和目標項目。確認用途後交敏感文件,讓承辦人指出尚缺哪項證據。ECA做對用途、看對結果、管理好期限,才可用來支撐真實的EE申報。


官方資料與核對日期

資料核對日期:2026年10月14日。正式條件、文件期限及個人適用資格,按本人完整資料與當前規則確認。





相關項目與下一步


研究加拿大Express Entry,可以先提供年齡、真實學歷與評估、有效語言成績、工作地點及職責、目前許可和家庭安排。卓越移民可按服務範圍整理資格、文件及待核對問題;正式加拿大移民建議由具相應資格的承辦人提供,邀請和批准須分別確認。



 
 
 

留言


This is Premiervisa Logo

Copyright ©  2026 PremierVisa Group Limited. All Rights Reserved. 

This company and our staff engage in estate agency work exclusively in relation to properties outside Hong Kong and not licensed to deal with any property situated in Hong Kong.

Follow us:

  • Facebook Clean
bottom of page