top of page

45歲以上申請澳洲186:DE、TRT高收入與協議年齡豁免怎樣分?

6月22日
讀畢需時 7 分鐘

已更新:5天前

已滿45歲,並不等於所有澳洲186申請都沒有可能,但不能只靠高薪、資深履歷或僱主支持便跳過年齡要求。186通常要求在遞交簽證申請時未滿45歲;超過這條界線,必須找出適用於所選stream的豁免,並以文件證明。[1][2]


本文按2026年10月1日官方公開資料整理,協助香港申請人先判斷應核對哪一組規則。重點是年齡資格及證據,不是把任何豁免包裝成永久居留保證。特殊過渡或複雜工作紀錄,應另作個案審查。


澳洲現代辦公室的時間規劃本、計算機及分類文件AI示意圖,代表年齡與工作紀錄核對
虛構情境示意,非客戶照片。


「未滿45歲」不是「45歲也可以」


一般年齡條件看簽證申請日,並非第一次見僱主、簽聘書或支付顧問費的日期。[1][2] 已過45歲生日的人,不能因自己仍是「45歲」而理解成尚未超齡;需要核對豁免,而不是等到46歲才處理。


建議把生日、預計完成英文及技能文件的日期、僱主提名進度與可遞交日期放在同一頁。時間緊迫不會令其他條件消失,也不能以先提交不完整或不符合資格的申請代替正式評估。


先選對stream,再研究豁免


Direct Entry(DE)與Temporary Residence Transition(TRT)的豁免範圍不同;Labour Agreement則須看適用協議。[1][2][3] 看到另一人的「186年齡豁免」成功例子,首先應問他使用哪一個stream,而不是只比較兩人的歲數。


一名仍在香港的高薪經理,與一名已持482在澳洲工作多年的申請人,可能面對不同條件。可先整理簽證歷史、澳洲工作期間、提名職位及僱主意向,再判斷哪個途徑值得繼續研究。


DE的豁免集中在特定身分及職位


內政部DE頁面列出的年齡豁免包括符合指定條件的學術、科學研究或技術專業職位,以及符合工作期間等條件的444或461簽證持有人。[1] 高收入本身並不是DE頁面列出的獨立年齡豁免。


職銜不能單獨決定結果。大學的行政經理、私人公司的研發人員與正式獲提名的指定學術或科研職位,不應混為一談。僱用機構類型、實際職責、職業分類及正式任命資料,都應交給處理人員核對。


學術職位:職級與豁免種類分開看


不要把「大學工作」等同所有要求都可免除。DE官方頁面把年齡與技能評估豁免分列,職位及職級表述亦應逐項閱讀。[1] 應以具體任命、適用法規及當次官方指引核對,不能把職評豁免直接當成年齡豁免。


可請大學提供正式職稱、Academic Level、任命日期、職務說明及提名安排。這是資料準備建議,不代表每間大學的職位都符合。若僱主信與合約的職級不同,先查明原因,保留原始文件,不要只更改中文翻譯。


TRT高收入豁免,不是遞交前加薪便完成


內政部TRT頁面指出,相關457或482持有人須在申請前的三年內有至少兩年合資格擔保工作,且相關每年收入至少達到Fair Work High Income Threshold。[2] 因此,一張剛簽好的高薪聘書不足以證明過去的年資及收入。


核查時可按月份列出僱主、持有簽證、工作職位及實際收入,再對應薪酬紀錄。曾轉僱主、調薪或休假的人,先列出完整事實;不要只把最近一個月薪金乘十二,再填作整段期間都已達標。


高收入門檻與其他簽證薪酬門檻不同


Fair Work官方資料列明,2026年7月1日至2027年6月30日的高收入門檻為AUD190,100;上一年度為AUD183,100。[4] 核對過往收入時須確認相關年度及計算方式,不能用今天的數字概括所有年份。


這個門檻也不是CSIT、SSIT或市場薪酬評估的替代品。公司說薪金符合482要求,不等於同時符合186年齡豁免。請把每個數字的名稱、適用日期及用途分開記錄,避免在同一份評估中互相代替。


Package高,不代表可計收入相同


Fair Work對earnings有具體規定,例如強制退休金供款、報銷及不能預先確定的部分付款,不應直接當作一般可計收入。[5] 移民豁免的實際計算仍須按相關文書及薪酬事實審查,不能只以招聘廣告的總package作結論。


建議把底薪、保證款項、花紅、退休金及非現金福利逐項拆開,標示哪些已有合約和支付證據。遇到收入文件採用不同期間,請薪酬或會計人員解釋差異;自行湊數或重複計算同一款項,反而令資料更難核實。


偏遠地區醫生是特定豁免,並非所有地區工作


TRT另有指定地區醫生的年齡豁免:涉及提名前三年內至少兩年相關醫生工作、457或482身分,以及提名職位位於指定地區等條件。[2] 不能延伸為「任何人到偏遠地區工作兩年,便免除186年齡限制」。


醫療工作者亦應分清medical practitioner與其他健康職業。準備資料時列明實際職業、註冊、各工作地址及日期;不要只因僱主是醫院,便自行套用醫生的豁免條件。


持有444或461,也要檢查工作紀錄


DE的相關豁免並非只看簽證號碼,還涉及為提名僱主在提名職位工作的期間及其他條件。[1] 對同時有香港及紐西蘭家庭背景的人,應提交實際批准紀錄,不以國籍或親屬關係自行推定目前簽證。


若中途更換僱主或有無薪假,可先整理時間線,交由負責人對照適用規則。資料不足時將該段標示為待核實,不能為了讓年資達標而省略中斷,亦不要把香港公司任職自動當成澳洲僱主的合資格工作。


舊457安排要核對準確日期


官方TRT頁面保留涉及2017年4月18日已持有、或當日已申請而其後獲批457,以及申請時未滿50歲的過渡說明。[2] 這是特定歷史條件,不能概括為「所有以前持過457的人都可延至50歲」。


曾在不同時期持457、482或過橋簽證的人,可把批准信、申請確認及換簽日期依序整理。歷史過渡條款可能涉及不同定義或時限,應逐項確認仍適用的依據,不只引用多年前的網頁截圖或朋友圈說法。


DAMA年齡寬免要回到僱主協議


186 Labour Agreement一般仍以申請時未滿45歲為條件,除非協議另有規定。[3] 某地區或某職業公布較寬鬆安排,不能推定所有僱主、所有職位和所有186途徑都享有相同年齡上限。


如考慮DAMA,可先要求確認地區、協議版本、提名職業、是否包含186途徑,以及年齡寬免和工作期間條款。對方說「可做55歲」時,要進一步找出可核查依據,不能只靠口頭承諾安排離職和移居。


年齡豁免不等於英文、職評全部免除


每項條件應獨立標示。TRT官方指引仍要求Competent English,並指出自2019年11月16日起該stream沒有英文要求豁免。[2] 達到年齡豁免,不代表可以不核對英文、技能、提名、健康或品格。


製作個人評估摘要時,可以逐項列「已具證據」「待補資料」「尚未符合」,並記錄判斷依據。這比一句「年齡可豁免,應該沒問題」更有用,也方便僱主和申請人知道下一步由誰處理。


假設情境:四十八歲主管剛獲高薪聘書


以下是假設情境,並非客戶個案。一名48歲主管仍在香港,收到澳洲高薪工作邀請。他不能只因薪金超過高收入門檻,就認為可使用DE年齡豁免。應先核對職位及身分是否落在DE指定範圍,或是否有其他真正適用的途徑。


另一名同齡人士已持482在澳洲工作,則可進一步整理TRT所需的工作、簽證及逐年收入資料。這只是不同核查起點,不代表第二人必然符合,也不應據此承諾永久居留時間。


評估前,先準備能核實的資料


可先備好護照及生日、完整簽證歷史、各段僱主與工作日期、職位和職責、薪酬資料,以及僱主擬支持的stream。學術、醫生或協議個案,再加上相應任命、註冊或協議資料;不必把無關的私人檔案全部交出。


PremierVisa可按確認的服務範圍協助梳理資格及文件缺口。若未找到適用豁免,應先如實確認限制,再研究其他可行選擇;不要把僱主支持、資深經驗或高薪描述成能取代法定條件。


逐年收入紀錄,如何處理調薪與差異?


先把合約、糧單、稅務及銀行入帳按期間對應,分清底薪、保證款項與其他部分。資料採用曆年、財政年度或滾動期間時,請薪酬人員解釋各自涵蓋日期,避免同一筆收入重複計算。薪酬增加可以是正常工作變動,卻不能回頭證明過去年份也已達到適用門檻。


年齡豁免評估還要把簽證與工作期間接起來。曾轉僱主、休無薪假或在海外工作的月份,應完整列出,由處理人員按適用規則確認。不要因總年資很長,就省略不符合某種擔保條件的期間。若文件不足,把具體缺口交由僱主補證,而不是只由申請人寫一個總數。


評估摘要可以分開寫年齡、英文、工作及提名條件,每項附依據與尚欠文件。若未找到適用豁免,應先承認目前限制,再研究其他方向;高薪聘書、職位重要或僱主急需人手,都不能單獨取代法定條件。這樣也能讓僱主知道支持申請需要哪些真實資料。


僱主表示願意支持後,仍應確認擬用分支、職位、工作地和負責文件的人。年齡條件與僱主提名需要分開完成,任何一方尚待核對,都應在家庭時間表上保留不確定性。先取得完整資格意見,再決定是否調整現有工作或搬遷。


官方資料與核對日期

資料核對:2026年10月1日。本文使用AI輔助起草,按官方公開資料整理;不構成個案法律意見。封面為AI生成示意圖。

 
 
 

留言


This is Premiervisa Logo

Copyright ©  2026 PremierVisa Group Limited. All Rights Reserved. 

This company and our staff engage in estate agency work exclusively in relation to properties outside Hong Kong and not licensed to deal with any property situated in Hong Kong.

Follow us:

  • Facebook Clean
bottom of page